0706.2016
Италианска лаборатория, която се занимава с технически проблеми на сигурността при катерене, направи серия от изпитания на осигурителни колани**. Резултатите от тях бяха представени през май т. г., по време на заседанието на Комисията по алпийско катерене на ЮИАА.
Кулата на “Centro Sportivo Brentella” в Падуа,
където бяха извършени изпитанията
Изследванията бяха извършение от “Centro Studi Materiali e Tecniche”, който функционира от 60-те години на ХХ век в тясно сътрудничество с Италианския алпийски клуб (Club Alpino Italiano). Лабораторията разполага със собствена кула за динамични изпитания в Спортния център “Брентела” (Centro Sportivo Brentella) в Падуа.
Както се вижда от филма, изследвани са няколко вида примки, използвани за непосредствено включване в пунктовете за осигуряване. Подлагани са на динамично натоварване от 80 килограма при коефициенти на падане 1 и 2. Това са симулации на падане на via ferrata или при друсване на катерач, закачен с примка към пункт за осигуряване. Ето и резултатите:
В заключението на заседанието на Комисията на ЮИАА четем:
- Италианският алпийски клуб (Italian Alpine Club, CAI) е осъществил многобройни тестове на осигурителни колани и примки, включени непосредствено към пунктове за осигуряване. Резултатите, които са показани в къс, но силно впечатляващ филм, ясно показват, че “статичните” примки и въжета се късат дори след къс “полет”. Тъй като използването на примки и осигурителни колани от dyneema е масова практика, ЮИАА е задължена да информира федерациите по алпинизъм за опасността, свързана с употребата им и да препоръча използването на осигурителни колани и примки от динамични въжета.
----------------------------------
*Dyneema или свръхмолекулярен полиетилен с висока плътност (Ultra-high molecular weight polyethylene, UHMW PE). Синоними:
- полиетилен с висок модул на еластична деформация (High modulus polyethylene, HM PE),
- полиетилен с високи експлоатационни характеристики (High perfomance polyethylene, HP PE).
Свръхвисоката маса на молекулите на материала определя уникалните му свойства, които го отличават от останалите разновидности на полиетилена – много висока устойчивост на износване, нисък коефициент на триене, висок вискозитет на разрушаване. По устойчивост на износване в допустимите температурни граници за експлоатация превъзхожда тефлона и дори някои въглеродни стомани. Коефициентът му на триене (по стомана) е около 0, 1. Коефициентът на ударен вискозитет (способността на материала на материала да поглъща механичната енергия в процеса на деформация и разрушаване под въздействието на ударно натоварване) е 170 кДж/м². Работните температури са от минус минус 150° С или дори минус 260° С (по други данни – от минус 80°С) до плюс 80-90° С.
**В гимнастиката, акробатиката и цирковото изкуство от години се е наложил терминът лонжа (от френското longe - примка, въже), означаващ приспособление за осигуряване по време на изпълнение на опасни упражнения или циркови номера.
Кулата на “Centro Sportivo Brentella” в Падуа,
където бяха извършени изпитанията
Изследванията бяха извършение от “Centro Studi Materiali e Tecniche”, който функционира от 60-те години на ХХ век в тясно сътрудничество с Италианския алпийски клуб (Club Alpino Italiano). Лабораторията разполага със собствена кула за динамични изпитания в Спортния център “Брентела” (Centro Sportivo Brentella) в Падуа.
Както се вижда от филма, изследвани са няколко вида примки, използвани за непосредствено включване в пунктовете за осигуряване. Подлагани са на динамично натоварване от 80 килограма при коефициенти на падане 1 и 2. Това са симулации на падане на via ferrata или при друсване на катерач, закачен с примка към пункт за осигуряване. Ето и резултатите:
В заключението на заседанието на Комисията на ЮИАА четем:
- Италианският алпийски клуб (Italian Alpine Club, CAI) е осъществил многобройни тестове на осигурителни колани и примки, включени непосредствено към пунктове за осигуряване. Резултатите, които са показани в къс, но силно впечатляващ филм, ясно показват, че “статичните” примки и въжета се късат дори след къс “полет”. Тъй като използването на примки и осигурителни колани от dyneema е масова практика, ЮИАА е задължена да информира федерациите по алпинизъм за опасността, свързана с употребата им и да препоръча използването на осигурителни колани и примки от динамични въжета.
----------------------------------
*Dyneema или свръхмолекулярен полиетилен с висока плътност (Ultra-high molecular weight polyethylene, UHMW PE). Синоними:
- полиетилен с висок модул на еластична деформация (High modulus polyethylene, HM PE),
- полиетилен с високи експлоатационни характеристики (High perfomance polyethylene, HP PE).
Свръхвисоката маса на молекулите на материала определя уникалните му свойства, които го отличават от останалите разновидности на полиетилена – много висока устойчивост на износване, нисък коефициент на триене, висок вискозитет на разрушаване. По устойчивост на износване в допустимите температурни граници за експлоатация превъзхожда тефлона и дори някои въглеродни стомани. Коефициентът му на триене (по стомана) е около 0, 1. Коефициентът на ударен вискозитет (способността на материала на материала да поглъща механичната енергия в процеса на деформация и разрушаване под въздействието на ударно натоварване) е 170 кДж/м². Работните температури са от минус минус 150° С или дори минус 260° С (по други данни – от минус 80°С) до плюс 80-90° С.
**В гимнастиката, акробатиката и цирковото изкуство от години се е наложил терминът лонжа (от френското longe - примка, въже), означаващ приспособление за осигуряване по време на изпълнение на опасни упражнения или циркови номера.
Показани от 1 до 1 от 1 (1 страници)
1 коментар(а)
Италианците са повторили един много популярен тест проведен от DMM преди известно време. Резултатите са подобни на очакваните, което само по себе си е впечатляващо за италианци :) Темата за свръх ниската разтеглвост и поглъщаща способност на примките от диненема и подобните влакна, е много модерна за лабораториите, но показва твърде ограничени условия и недостатъчна използваемост на резултатите в практиката. Давам пример - нека приемем, че по някакъв няаин, човек закъчен с 60 см примка към осигурителна точка за скалите успее да направи падане с фактор 1 или повече - дори до 2. Опита за визуализация на тази ситуация бързо води до извода, че би било по възможностите само на добре подготвен акробат, но да допуснем, че и случайността може да предложи такъв сценарии. Ако примката не не от динеема а от полиамид тя би се разтегнала около 6-10 см (10-25 % от собствената и дължина), поглъщайки част от енергията. Горе долу толкова и ще се свие колана на катерачната седалка, от еластичнпостта на тялото в нея и пак ще абсорбира енергия от подобен порядък и съответно максималната сила ще е от подобен порядък. Т.е. за да е полезен този лабораторен опит трябва да се направи с чучело със сходно на човешкото тяло съпротивление в катерачна седалка, а не с два стоманени майона и стоманена 80 кг тежест. Така ни казва само, че примките от динеема са неразтегливи, което е отдавна известно и дава, ако не заблуждаваща, то поне доста необективна представа за реалните условия.
Добави коментар