
Всеки материал има своите предимства и недостатъци, а когато от даден материал се изработват отговорни продукти от които зависи човешкият живот - тези плюсове и минуси е желателно да се знаят.
По този начин всеки може да прецени кой от предлаганите му варианти е най-подходящ за конкретна употреба и да получи максималната сигурност и надеждност при експлоатацията на даден продукт.
Лентите са масово използвани в катеренето и алпинизма от десетилетия от начало те са били памучни и конопени, след това и синтетични. От тях се правят седалките за катерене, рингови и експресни примки, неща които влизат в инвентара на всеки катерач. Полиамидните влакна са отдавна познати, от тях се правят не само лентите, но и катерачните въжета. Преди около десет години се появиха и новите по леки и тънки, ленти от Dyneema /Polyetilen/.
Ето предимствата и недостатъците на лентите от двата най-популярни материала:

Dyneema /Polyetylen/ - 8 – 12 mm. • Бавно „стареене” на материала • Висока устойчивост на износване, влага и химикали • Максимална здравина и малко тегло | 
Polyamid – 16 – 30mm. • Устойчив на износване и протриване • Висока температура на топене 220 ° C • Добро понасяне на UV лъчите
|
| Dyneema | Polyamid |
Предимства | • пет пъти по здрава на късане • по–голяма устойчивост на остри ръбове • не абсорбира влага • позволява по-малък диаметър • намалява риска от скъсване върху остри ръбове | • Висока температура на топене 220 ° C • По добре понася към UV лъчите |
Недостатъци | • Ниска температура на топене 130 ° • Прави я ненадеждна при използването на възли / при падането върху възела в следствие на триенето се развива висока температура / • Препоръчва се единствено за примки с шев. | • Абсорбира влага (4%) • губи от здравината си • По малка здравина на късане от Dyneema
|
| Dyneema | Polyamid |
Абсорбиране на влага | 0% | 4% |
Остатъчна здравина след връзване на възел | 40-60% | 60-80% |
UV- устойчивост | Задоволителна | Добра |
Износоустойчивост | Добра | Много добра |
Температура на топене | 130 ° C | 220 ° C |
Използване при максимална температура на въздуха | 70-90 ° C | 120 ° -150 ° C |
Елонгация | 3-4% | 15-25% |
Скъсване при натоварване | 28 0 -330 cN/tex | 50-90 cN/tex |
Тегло | 0, 97g/cm3 | 1,14 g/cm3 |
Киселинна устойивост | Много добра | Добра |
Цялостна надеждност | Много добра | Много добра |
Цвят | Единствено бял | Позволява оцветяване |
Интересна случка от катерачната практика
Примка Mammut Dyneema 8mm се поврежда при обединяването и с друга примка.
Какво се случва?
• Обединена с „котвен” възел примка Mammut 8 mm е повредена.
• Катерачът свидетел на случилото се праща писма на приятелите си по интернет в които предупреждава за опасността от обединяването на тънките примки по този начин.
• Тази новина бързо се разнася в катерачните среди и по интернет форумите.
Какво се прави от лабораторията на Mammut?
• Серия от статични, динамични и циклични натоварвания целящи да пресъздадат точните условия при които се е случил инцидента.
• Повредената примка е сравнена с тестовите образци под микроскоп за да се обяснят причините за повредата.

А) Примка повредена от динамичен удар – среза е доста „рошав” и се наблюдават разтопени нишки от лентата.

B ) Примка повредена от статично натоварване – неравна повърхност на среза, разтопени нишки споени заедно в снопчета .

C) Примка повредена от претоварен „Котвен възел” – дълъг, разтеглен фронт на среза със споени в снопчета нишки.

D ) Примка повредена от остър ръб – неравен срез с разтопени по краищата си нишки и нишки споени по между си.
Резултати
• Повредената примка не показва следи от въздействие на химикали.
• Няма следи от разтопени нишки които с получават винаги когато примката се къса под голямо натоварване.
• Повредата се е получила по скоро на външната страна ( b ) от колкото на вътрешната. Това води до заключението, че възелът е причината за инцидента (срязал е лентата в следствие на натоварването) .

Заключение
• Както показват тестовете и предишните сравнителни таблици, здравината на примките от Dyneema съединени с възел може да падне над 50%.
• Факт е, че примката издържа 22 kN, а обединена с котвен възел само 880 daN. Здравина, която в някои случаи може да е недостатъчна.
• Човек с нормално тегло може да причини такова натоварване само след голямо падане.
• Най-надеждният начин е да съединявате примките с карабинери.
Пълни резултати от теста:
http://www.mammut.ch/mammut/uploadedFiles/Full%20Report%20on%20Sherman%20Sling%20Break.pdf Виктор Стефанов (Вайса)
www.ekipirovka.com
Благодаря ти Вайс ))))) Приемам го лично
Важно е да се има предвид при използване на ленти и прусеци от динема за осигурителни ремъци, че динемата на практика няма никаква елонгация, докато при полиамидните ленти тя е подобна на тази на статичните въжета, т.е. те притежават все пак някаква способност за амортизиране на удара. Натоварването при динамичен удар върху лента от динема е изключително голямо и може да има сериозни последствия за осигурителните точки и за човека (почти като падане на стоманено въже). Така че човек трябва добре да си дава сметка с какво се самоосигурява и какво и как прави на местата на основните осигуровки (а и не само там...). По принцип за осигурителни ремъци се препоръчва използването на динамични въжета. Самото име "Динема" обаче е подвеждащо и много често хората смятат, че динемата е динамична лента и я търсят заради това. Получавали сме много кратно такива въпроси. И така: ДИНЕМАТА НЕ Е ДИНАМИЧНА, А СУПЕР СТАТИЧНА, имайте това предвид. Колкото до обединяването на примки с котвен възел: това не се препоръчва по принцип, независимо от материала на лентата.