Отворено писмо

Zdraveyte, principno ne si padam po forumite 6toto dosta gluposti moje da vidi 4ovek tam i ne mi se izpada v stranni diskusii s nedorazbrali sebe si hora. No tova otvoreno pismo na Vlado me nakara da drasna nqkoi red po dve, ne, tri pri4ini. nqma da gi stepenuvam po vajnost, vie si re6ete koq e nai-po.

1.Smqtam 4e e hubavo hora kato Vlado da vzemat otmno6enie po vaprosite na FBAK, 6toto imat juridi4eskiq opit, a i 4ovek moje da gi sre6ne po 4ukarite (pak i da polu4i podkrepa) za razlika ot dosta ot t.n. doaeni i alpijski/ sportno katera4ni dinozavri - razbira4i.
2.Napisah edno otvoreno pismo do FBAK, koeto e bilo razgledano ot US i otgovorat e publikuvan v site-a na Federaciqta. Az ne uspqh da namerq publikuvano moeto pismo(ako to e tam,a az ne sam go nameril, se izvinqvam predvaritelno) - taka interesuva6tite se 6tqha da vidqt kakvo pitam i da si napravqt smetkata dali mi e otgovoreno spored smisala na pismoto. az smqtam 4e po skoro mi se raztqgat lokumi,ama tva si e li4no mnenie. Smqtam da pratq pismoto do vsi4ko klubove i da kaja kakvo mislq na 18ti. Nadqvam se da vidq i Vlado tam.
3. US na FBAK trqbva da se smeni sas sigurnost-nqmam li4no lo6o otno6enie kam nikogo ot tezi koito sa v nastoq6tiq-dori uvajavam pove4eto ot tqh, no ne e adekvatno vseki pat kogato 6te se svikva US da ne e qsno dali 6TE IMA KVORUM, KOI 6TE DOIDE I KOI KAK DA BADE "NASO4EN" DA GLASUVA.Qvno e 4e sabranite s US hora NE ISKAT DA RABOTQT ZAEDNO i zatova...ami trqbva da se smenqt. Ne 4e gre6kite sa samo tuk, no kogato edin otbor izpada v drebni intrijki i kavgi4ki ne moje da e pe4aliv6.
Nadqvam se sega da ne predizvikam vseki forum katera4 kam repliki i dupliki, a na 18ti da ostavim li4nite si ambiciiki, gore6tite si strasti i priqtelskioto si otno6enie i da sednem da si kajem po nqkoq umna duma.
6toto ne znam kolko ot nas go osaznavat, ama tva koeto pravim kato organizaciq i izka4vaniq SE VIJDA I SE VRA6TA KAM NAS.
Jelaq vi uspeh.
Ivan Nenkov

За да не бъда обвинен в тенденциозност и всякакви пристрастия, затова с настоящото щи ви разкрия повече фактите, мотивирали ме да напиша писмото си.
С отговорът си, УС, незнайно защо подписан от многоуважаемия г-н Тодор Тодоров, се отговаря на Иван Ненков, че “Засега възможностите са следните: по определения от Закона за юридическите лица с нестопанска цел ред насроченото вече Общо събрание може да взима решения единствено и само по обявения дневен ред ( чл.29, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и чл.14, ал.3 от Устава на ФБАК). Решаването на горните въпроси от предстоящето Общо събрание може да стане единствено чрез промени в Устава, които ще доведат и до промени на съществуващото устройство на ФБАК. Или с неприемане на решения и свикване на ново Общо събрание по определения от горния закон ред ”.
Категорично не приемам подобен йезуитски похват. Нека господинът, или останалите му колеги да обяснят каква промяна в дневния ред на Общото събрание на ФБАК е предложена по т.1 на заседание на Управителния съвет проведено на 11.05.2005 г., че така ги е смутила, че категорично са я отхвърлили – “за” е гласувал само вносителят на предложението. Въпреки, че предложението не е публикувано в интернет, най -вече за да помогна на тези господа, ще поясня, че именно тогава е предложено да се включи в дневния ред и възможност за смяна на УС.
За да могат после да твърдят, че “законът и уставът били такива.....”. Господа, законите и уставът са ми добре известни. Очевидно такова нещо засяга по някакъв начин членовете на УС и те по всячески се стремят да ограничат възможностите за контрол от страна на Общото събрание относно своя мандат. Поне логиката на действията им е такава. Явното нежелание на УС да си предложи само пред Общото събрание вот на доверие е странно. Не би следвало ако УС смята, че се ползва с доверието на повечето членове на федерацията, да се страхува да поиска одобрението на Общото събрание.
Ако не е така, готов съм публично да се извиня на засегнатите.

С уважение Владимир Владов

Писмото на Иван Ненков е вече на мястото си под отговора в site-а на ФБАК.

Всеки, който се интерисува, може да му хвърли един поглед и да си направи извода как е отговорено и дали смисълът е запазен.

Въпросът, който Владо поставя е основателен и се надявам да получим отговор на него, а не само локуми и поучителни потупвания с нормативната база по главата.

Все пак да не забравяме, че законите и уставите СЛУЖАТ НА ХОРАТА, А НЕ ОБРАТНОТО. Едно прочитане на ЗЮЛНЦ не прави човека юрист и е малко странно, че той си служи като едиствени аргументи с неща, които чете буквално и не разбира.

Не нападам никого заради самия него и храня надежда нещата скоро да се променят.

Успех и всичко най.
Иван Ненков - e-mail: inenkov79@gmail.com

Аз вече страдам от раздвоение на личността - цял ден отговорям на това писмо, но на друго място. Понеже останах с убеждението, че вече уточнихме позициите си по същество, само ще обобщя - нищо не пречи на ОС да се повдигне въпроса за оставка на УС. Просто трябва да се спазят разни формалности - нищо повече. Явно има разминаване между виждането на Владо и Иван от една страна и на УС от друга, за това кое е било приоритетно при определянето на дневния ред. Не само няма лошо в това, а дори е хубаво да можем да избираме между различни мнения. Никой не трябва да забравя, че именно ОС, а не УС е органа, който взима най-важните решения - тези, които определят посоката, в която вървим.
И малко ми омръзна да ми викате "уважаемият господин Тодор Тодоров" - карате ме да се чувствам много възрастен и мъдър, което не е истина :)))