В неотдавнашен пост на своята страница във Facebook известният историк на алпинизма в най-високите планини и хроникьор на събитията в тях, немският специалист Еберхард Юргалски (Eberhard Jurgalski), постави много интересен въпрос, отнасящ се към досегашните изкачвания на десетия по височина връх в света – Анапурна (8091 м).
 

Ето и съдържанието на самия пост: “Здравейте! Това е информация за историята на изкачванията на Анапурна-1. След проверка и проучване на снимки от върха бе установено, че 162 от направените 255 изкачвания след 1950 г. [т. е. след първото – на 3 юни 1950 г., осъществено от Морис Ерзог (Maurice Herzog) и Луи Лашнал (Louis Lachenal), което е и първи успех на осемхилядник] НЕ СА завършили на най-високата точка в масива.


 
С помощта на Немския аерокосмически институт (Deutsches Zentrum fur Luft- und Raumfahrt, DLR, The German Aerospace Center) бяха установени височините по целия гребен и всяка крайна точка (на изкачванията – бел. пр.) е отбелязана на снимката. 
 
Въпросът ми е: “Може ли стигането до която и да било от тези точки да се смята за изкачване на Анапурна, или не, при положение, че т. нар. Централен връх е висок 8013 м, а Източният – само 7986 м? Интересуват ме вашите мнения, особено тези на алпинисти. За мене всички досегашни изкачвания трябва да се смятат за валидни и да бъдат признати, защото съм сигурен, че повечето алпинисти вярват, че наистина са били на Главния връх на Анапурна. Но какво да правим в бъдеще, след като вече знаем за какво става въпрос? Дали да бъдат зачитани само стиганията до коти С2 (Главния връх) и С3, или до всички точки от гребена западно от кота С1. Или западно от кота С0? Какви са вашите мнения. Моля, уведомете ме.
 
P. S. И имайте предвид, че не става дума за дребнавост, а за вярното отразяване на събитията в хрониките и в историята”.