3009.2010
Доклад изнесен в Националната спортна академия от практическо изследване с графични резултати на величините на максималната сила на удара получена в последната осигурителна точка при статично и динамично осигуряване при водене.
Изследване зависимостта между статично и динамично осигуряване
Автори: Ас. Станимир Желязков, Гл.ас. Димитър Павлов
В основата на практикуването на катеренето и алпинизма стои сигурността и безопасостта. За да се обезпечи живота и здравето на занимаващите се с тези екстремални спортове, се е наложила система за осигуряване, която непрекъснато във времето се усъвършенства. В основата на системата стоят физичните закони за съхранение на енергията. В темата на доклада се разглеждат два метода на осигуряване при долна осигуровка, който се използват най-често при блокиране на въжето при падане на катерач.
Целта на нашето изследване е да проследим зависимостта между статично и динамично осигуряване като изследваме каква сила на удара се получава в последната осигурителна точка. За реализирането и си поставихме следните задачи:
1. Монтиране на „Assur’tec „ система състояща се от лебетка, динамометър, щифт за освобождаване на тежест, динамично въже, осигурително устройство и тежест от 80кг. Приложение 1
2. Овладяване на падащата тежест без пропускане на въжето, т.н. статично осигуряване.
3. Овладяване на падащата тежест с пропускане на въжето, т.н. динамично осигуряване.
Обект на изследването са 20 катерачи от НСА и курсисти от курс за инструктори за начално обучение по катерене.
Методика на изследването
1. Mетод на теоретичния анализ и обобщение.
2. Метод на педагогическото наблюдение и експертна оценка
3. Вариационен анализ.
Анализ на резултатите
При монтирането на „Assur’tec „ системата определихме теоретичния фактор на падане:
височина на падане H= 3.4 m
дължина на въжето L = 12.7 m
фактор на падане R = H/L = 0.26
Следователно фактора на падане е минимален: 0.26. При този фактор на падане се получава теоретично сила от около 400 кг, която се разпределя между въжето и седалката на осигуряващия и падащия.
При анализа на втората задача овладяване на падащата тежест без пропускане на въжето, т.н. статично осигуряване, получихме следните резултати: фиг. 1
Фиг. 1
Максималните стойност от 240, 210, и 198 кг. се получиха при осигуряващи с тегло от 60 до 65 кг. При ненаправа на самоосигуровка, осигуряващия се забиваше в първата осигурителна точка.
Във втората задача си поставихме за цел динамичното осигуряване при което, осигуряваващия пропуска 1-1,5 метра допълнително въже. При което получихме стойностите на фиг. 2. На фиг. 3 са посочени двете стойности при различните видове осигуряване.
Фиг. 2
Фиг. 3
В опитите при статично осигуряване получихме средна стойност от 189,4 кг. в последната осигурителна точка за динамичното осигуряване 162,9 кг. Разликата между двата вида осигуряване се изразява в 26.5 кг. Фиг. 4
Фиг. 4
Изводи и препоръки
• Чрез системата „Assur’tec „е възможно да се модулират различни фактори на падане, да се отчитат реални стойности свързани със силата на удара при различните падания, желателно е системата да се използва от инструктори и треньори, който водят курсове за начално обучение по катерене. „Assur’tec „ще допренесе за усъвършенстване на методиката за осигураване при начинаещи катерачи.
• При статичното осигуряване се получиха най-големи стойности на силата на удара, желателно е този метод да се прилага при осигуряването до 3-4-та осигурителна точка, където след елонгацията на въжето може да доведе до падане на катерача на земята. При разлика от 15%.в масата на осигуряващия спрямо катерещия се получава повдигане на осигураващия и неговата самоосигуровка е задължителна, противен случай съществува реален риск за катерещия.
• При динамичното осигуряване се получава най-малка сила на удара в последната осигурителн точка. Следователно този метод трябва да се прилага като средство за усъвършенстване в методиката при обучение на осигуряването. Желателно е пропукането на въжето да става след 4-5-та осигурителна точка, в противен сличай катерещия може да падне на земята.
Ползвана литература
Панайотов Н. Янчева Т. “Наръчник на катерача”
Атанасов Г. „Единна система за подготовка на алпиниста”
проф.Бърдарев Д. ДПН, доц.Гърков В.-доктор, доц Долапчиев К.-доктор, гл.ас.Панайотов.Н, „Учебник Туризъм Алпинизъм Ориентиране” ( второ преработено издание) София-2007 год.
Интернет сайтове www.uiaa.ch;www.fbac.net , www.bealplanet.com
Изследване зависимостта между статично и динамично осигуряване
Автори: Ас. Станимир Желязков, Гл.ас. Димитър Павлов
В основата на практикуването на катеренето и алпинизма стои сигурността и безопасостта. За да се обезпечи живота и здравето на занимаващите се с тези екстремални спортове, се е наложила система за осигуряване, която непрекъснато във времето се усъвършенства. В основата на системата стоят физичните закони за съхранение на енергията. В темата на доклада се разглеждат два метода на осигуряване при долна осигуровка, който се използват най-често при блокиране на въжето при падане на катерач.
Целта на нашето изследване е да проследим зависимостта между статично и динамично осигуряване като изследваме каква сила на удара се получава в последната осигурителна точка. За реализирането и си поставихме следните задачи:
1. Монтиране на „Assur’tec „ система състояща се от лебетка, динамометър, щифт за освобождаване на тежест, динамично въже, осигурително устройство и тежест от 80кг. Приложение 1
2. Овладяване на падащата тежест без пропускане на въжето, т.н. статично осигуряване.
3. Овладяване на падащата тежест с пропускане на въжето, т.н. динамично осигуряване.
Обект на изследването са 20 катерачи от НСА и курсисти от курс за инструктори за начално обучение по катерене.
Методика на изследването
1. Mетод на теоретичния анализ и обобщение.
2. Метод на педагогическото наблюдение и експертна оценка
3. Вариационен анализ.
Анализ на резултатите
При монтирането на „Assur’tec „ системата определихме теоретичния фактор на падане:
височина на падане H= 3.4 m
дължина на въжето L = 12.7 m
фактор на падане R = H/L = 0.26
Следователно фактора на падане е минимален: 0.26. При този фактор на падане се получава теоретично сила от около 400 кг, която се разпределя между въжето и седалката на осигуряващия и падащия.
При анализа на втората задача овладяване на падащата тежест без пропускане на въжето, т.н. статично осигуряване, получихме следните резултати: фиг. 1
Фиг. 1Максималните стойност от 240, 210, и 198 кг. се получиха при осигуряващи с тегло от 60 до 65 кг. При ненаправа на самоосигуровка, осигуряващия се забиваше в първата осигурителна точка.
Във втората задача си поставихме за цел динамичното осигуряване при което, осигуряваващия пропуска 1-1,5 метра допълнително въже. При което получихме стойностите на фиг. 2. На фиг. 3 са посочени двете стойности при различните видове осигуряване.
Фиг. 2
Фиг. 3В опитите при статично осигуряване получихме средна стойност от 189,4 кг. в последната осигурителна точка за динамичното осигуряване 162,9 кг. Разликата между двата вида осигуряване се изразява в 26.5 кг. Фиг. 4
Фиг. 4Изводи и препоръки
• Чрез системата „Assur’tec „е възможно да се модулират различни фактори на падане, да се отчитат реални стойности свързани със силата на удара при различните падания, желателно е системата да се използва от инструктори и треньори, който водят курсове за начално обучение по катерене. „Assur’tec „ще допренесе за усъвършенстване на методиката за осигураване при начинаещи катерачи.
• При статичното осигуряване се получиха най-големи стойности на силата на удара, желателно е този метод да се прилага при осигуряването до 3-4-та осигурителна точка, където след елонгацията на въжето може да доведе до падане на катерача на земята. При разлика от 15%.в масата на осигуряващия спрямо катерещия се получава повдигане на осигураващия и неговата самоосигуровка е задължителна, противен случай съществува реален риск за катерещия.
• При динамичното осигуряване се получава най-малка сила на удара в последната осигурителн точка. Следователно този метод трябва да се прилага като средство за усъвършенстване в методиката при обучение на осигуряването. Желателно е пропукането на въжето да става след 4-5-та осигурителна точка, в противен сличай катерещия може да падне на земята.
Ползвана литература
Панайотов Н. Янчева Т. “Наръчник на катерача”
Атанасов Г. „Единна система за подготовка на алпиниста”
проф.Бърдарев Д. ДПН, доц.Гърков В.-доктор, доц Долапчиев К.-доктор, гл.ас.Панайотов.Н, „Учебник Туризъм Алпинизъм Ориентиране” ( второ преработено издание) София-2007 год.
Интернет сайтове www.uiaa.ch;www.fbac.net , www.bealplanet.com
Показани от 1 до 1 от 1 (1 страници)
1 коментар(а)
Няколко подробности, които мисля, че не се споменават
Изследването се провеждаше с осигурително устройство григри.
Въжето минаваше през три осигуровки - първа и втора примка на маршрут от старата стена и трета импровизирана на греда от покривната конструкция, където се измерваше усилието. Въжето не триеше никъде, освен в карабинерите на осигуровките.
Забележка за третата графика - срещу стойността 240 не трябва да има съответстваща, тъй като се отказахме от динамичния тест (с оглед на ефекта от статичния). Голямата стойност 240 се получи поради твърд удар на григрито в карабинера на първа примка.
Поздрави
Христо Пашов, хвърчал по права линия и размазал се на първа примка.
Добави коментар